Вторая пенсия военным пенсионерам после 60 лет
Правомерен ли вынесенный приговор при наличии существенных нарушений УПК?
Судом первой инстанции в основании подтверждения вины положены доказательства Не исследованные в судебном заседании, суда 1-ой инстанции,в частности протокол допроса обвиняемого.
Суду апелляционной инстанции было указанной на этот факт.
Суд 2-й инстанции признал нарушение и исключил ссылку на данный протокол из приговора,чем внёс изменение в приговор,оставив его без изменения.
-Правомерны ли действия суда 2-й инстанции?
-Подлежит ли приговор отмене?
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
Адвокат по уголовным делам, старший специалистДобрый вечер, Павел. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принимать решение об изменении приговора.
В Вашем случае суд именно это и сделал, исключив из приговора ссылку на показания обвиняемого. В остальном приговор был оставлен без изменений.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
Кудинов Андрей Васильевич
Ведущий юрист
Консультации, составление документов. Опыт ведения дел различной сложности более 6 лет.
