Я был осужден 2005 году по ст 158 ч 1 ук рф ущерб 1200 рублей, на основании ст 70 ук рф было заменено удо. Согласно фз 326 от 2016 года,данное преступление попадает под дискриминацию. Могут ли. ст 70 ук рф по данному приговору присоединить к другому приговору?
-
Елена ТуниеваЮрист
Добрый день! Виталий, по состоянию на 2005 год ч. 1ст. 158 УК РФ не была декриминализирована по сумме 1200 рублей, поэтому суд вполне законно применил ст. 70, 74 УК РФ, отменив Вам УДО. Вы до сих пор отбываете наказание?
Да, отбываю наказания по другому приговору но та судимость в 2010 году была не погашена. Вот по этому меня интересует данный вопрос.
обвиняют брата по ст.134 Девушка сначала указывала на несколько подозреваемых, сама не знала. Была беременность, она выпила какие- то таблетки. Обвинение с её с слов.
-
Юрист-консультант по уголовным делам, практикующий адвокат
Жанна, здравствуйте. ст. 134 УК РФ предусматривает
1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, -
Девушке есть 16 лет?
Можете более подробнее описать ситуацию?
ей 15 лет, брату 23. Она путалась в показаниях, указывала как минимум 7 подозреваемых. Всех допрашивали. Но почему- то решили остановиться на нем. Она сначала называла то одного то другого. спасибо
Здравствуйте!
В УК РФ есть статья 173, в системах гарант и консультант указано, что ст.173 УК РФ утратила силу.
Но есть статьи 173.1, 173.2 и около них не указано, что они утратили силу.
Собственно, вопрос, действуют ли сейчас статьи 173.1 и 173.2 УК РФ?
И как могут действовать эти статьи, если основная, 173 ст. УК РФ утратила силу?
-
Ольга СидороваЮрист
Добрый день! Статья 173 (лжепредпринимательство) действительно утратила силу. А статьи 173.1, 173.2 призваны заменить и расширить состав преступлений, предусмотренных ст. 173. Они действующие
в приговоре написано *Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 2 ст. 62 УК РФ:
- по ч.3 ст.30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 66, ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет*
а в апелляционном определении такая запись
*осужден:
по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, ст.64 УК РФ к лишения свободы *
А куда делась 62? Значит ли из этого , что апелляционное определение с нарушением закона? И ст 62 не была учтена в суде апелляционной инстанции?
-
Адвокат по уголовным делам
ст.64 УК РФ
Ирина
Ирина,
ст. 62 УК РФ говорит о смягчающих обстоятельствах, а вторая её часть — о назначении наказания при досудебном соглашении.
Никуда эту статью не исключили. Наоборот, её «включили» как бы в ст. 64 УК РФ, назначив, с учётом смягчающих обстоятельств, наказание в размере ниже минимума, установленного статьёй закона за данное преступление
УК РФ, Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного…
